裂纹币评80分，买家告公博上法庭获赔3倍购买款，是商机吗
2017年6月1日，朱某在其微信拍卖群中发布一则消息称：有一枚战国时期的古钱币，先秦梁充釿五十当寽，美，80分，公博评级编号60030352，该古钱币经北京公博鉴定为真品，且是美品，并用该公司专用包装盒密封包装，评分为80分。正因为该古钱币经过公博鉴定且装盒后具有权威防伪标志，最后经过多轮竞价，张某以人民币9800元竞得该枚古钱币。
http://bbs.shouxi.com/data/attachment/forum/202108/21/052142spro3hfd04s6ss0f.jpg 肉眼看不到裂纹图
6月2日，张某将竞拍款9800元，连同手续费294元，共计10094元，以手机银行转账形式支付给了朱某。同日，朱某将该拍品以顺丰速运专递给张某，张某于2017年6月3日收到了拍品。
9月，张某对一枚“裸币”（未经鉴定的钱币）拍X光检查是否有损伤时，顺带对竞拍的这枚古钱币也进行了X光检查，竟然发现该古钱币在防伪包装完好的情况下，显示有完全破裂痕迹，且经修补、粘贴而成。http://bbs.shouxi.com/data/attachment/forum/202108/21/052201rwnckw5hrk5r8rc1.jpg X光片显示的裂纹
为此，张某专门到北京公博官网查询，发现该公司古币鉴定标准为：破、裂、修、补均无分，但该公司为张某购买的这枚古钱币评定为美、80分的行为，明显不符合其评定标准。张某认为北京公博是古钱币市场上最具权威的古钱币鉴定机构，自己之前也多次购买过该公司鉴定的物品，对该公司是比较放心的，但这次却买到了有破裂痕迹的古钱币，觉得自己的合法权益受到损害，便将朱某和北京公博起诉。当庭退赔4万多元▼12月12日，该案在武汉青山区人民法院开庭，朱某和北京公博法人段某均到场。记者参加了旁听。记者看到，张某购买的这枚古钱币被密封在一个塑料盒中，编号为60030352，盒子上有北京公博的防伪标记。通过肉眼并不能看出钱币上有裂纹，但X光片显示，这枚钱币上有一条十分明显的贯穿裂纹。法庭上，张某的委托诉讼代理人湖北圣青律师事务所的邬勇刚律师认为，该公司的行为不仅损害了张某的合法权益，也损害了该公司的公信力，打击了广大爱好者对古钱币的信心。希望朱某退还张某购买款并赔偿3倍的购买款。朱某和段某开庭时表示：他们之前就表示愿意退还张某购买款并赔偿10倍的鉴定费（鉴定费为110元），但对于赔偿3倍的购买款这一要求觉得毫无依据可言，因此拒绝。双方最终达成调解协议：张某将古钱币退还给朱某，朱某要向张某返还货款10094元，并按3倍购买价赔偿30282元，共计40376元；北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司对此承担连带支付责任。40376元当庭支付给张某。张某表示，他十分信任北京公博，之前购买该公司鉴定的物品花费达数十万元。他认为，这么权威的公司不应该出现鉴定失误这种过失，他还要将其他由该公司鉴定过的藏品进行鉴定。结束语：由此案例不禁让人想到：购买公博评级币也许是个获赔商机，不知本人这种想法是否不道德？请泉友们赐教。
post_newreply
我觉得这里面没有一个是赢家，第一卖家损失最大。第二评级评级公司失去了信誉。第三买家觉得以后还怎么玩古钱币。如果纯粹为了索赔而玩钱币那我觉得这是中国钱币界的末日来临了。 楼上这么一说，我真的觉得我有点卑笔啦，我向公博道歉。{:4_95:} 泉友们都来发表一下自己的看法啊，燥起来。{:4_100:} 是便携型X光机厂家的商机吧;P 支持庄主的意见，便携型X光机厂家如果能抓住这样的机会还真是商机呢。{:4_93:} 庄主兄弟：知道哪儿有经济又准确的便携X光机卖吗？兄弟有买过吗？
还真心想买个，以后买古币方便点，银元买不动了，准备进军古钱币啦 有了便携X光机，查看裂纹，修补就更客观了，靠主观看外表，就算再内行，也是主观看法，还是客观验证的好。（像不像x光机厂商广告？{:4_102:}） 本帖最后由 xzy000 于 2021-8-22 06:30 编辑
张某可能是以评级诈骗告的公博连带赔付责任，注意到这种支付属于调解支付性质，所以如果深究的话公博可能要承担企业性质的诈骗，这个事就大啦，实话实说，还请公博公司不要怪罪啊{:4_94:} 不知1打头的公博评级币安全性如何？有泉友有高见的吗？
评级是人为处理的商业行为，所以只要是评级，理论上就会出错，假币如何，有修有分，都会出现，关键是事后的处理，可以看到评级公司流程的完整、完善及担当。 感谢亚高老师顶贴{:4_121:} 退赔是行规，但是3倍似乎不妥，公博也是工作上的疏忽，毕竟X光机透视并非是一种标准的操作，罚三倍的原意是制假售假，明知故犯，故给与3倍惩罚以示警戒，但是在这个事情上公博也是受害方，非故意犯错，不该赔3倍，法院不专业。以上个人观点 最后的结果是调解出来的，而非宣判。所以我觉得大概率是公博为了保有良好名誉，承担了其中大部分的赔偿款。这样做，买家在退赔的过程中花费的时间、精力乃至精神损害都得到了足够的补偿，公博则用这个机会让泉友们看到国产大评级机构的诚信和担当，也算是坏事变好事。 感谢楼上的顶贴 大家都有了这样的维权意识，努力纠错、索赔，才能促使评级公司更加规范、严谨的装盒评分！
自从放权分公司装盒后，现在进盒一些币简直不堪入目啊~！
感谢霸泉大佬顶贴 :lol 这在里竟然看到这么多给公博洗地的，估计都是利益相关的，公博坑了多少泉友，大家心知肚明。顺便说一下，最近出了个轩德评级，公博的好日子要到头了。 如果便携X光或替代工具门槛低一些，各家评级公司面临的压力可不小，估计都要改相关规则说明了。
页:
[1]
2