littlejack 发表于 2020-10-30 16:50:24

非常运气的一次评级

非常运气的一次评级，差点之前就出掉的宣三这次终于被正名了，看来好的东西还得是坚持，这应该是第6次送了，得过各种各样得分数，之前是92，后来是95，这次终于是62了。不过它的兄弟就吹亏了点这次，原来UNC92的34，这次回来变成AU92的34了，哈哈哈。{:4_89:}{:4_96:}{:4_106:}




wolfdada 发表于 2020-10-30 17:09:38

评级毕竟是人工活，总会有偏差，恭喜兄成功升级的宣三

littlejack 发表于 2020-10-30 17:12:46

wolfdada 发表于 2020-10-30 17:09
评级毕竟是人工活，总会有偏差，恭喜兄成功升级的宣三

谢谢哥哥留言！！！开心

celtic_coin 发表于 2020-10-30 21:22:17

这就是ngc的好处,即便砸盒重评所得结果也基本与原评级结果一致。个人买pcgs评级币的话会比较小心，买ngc币的话则没有买pcgs评级币那么小心。

celtic_coin 发表于 2020-10-30 22:04:55

当然ngc也有小缺点，但是ngc最大的好处就是同一枚币即便砸盒重评也与原有评级基本一致。pcgs对普制币种评级的“inconsistency"实在不敢恭维。

celtic_coin 发表于 2020-10-30 22:13:39

本帖最后由 celtic_coin 于 2020-10-30 22:14 编辑

很多砸盒重评多次的pcgs币容易被刚入收藏界的萌新买到.ngc虽然也会有些小问题，不过ngc有的小问题pcgs基本都有。 个人认为，评判评级机构最重要的是"consitency",即同一枚币不管送到该评级机构在那个地区的ofiice，评级，不管裸币砸盒送评多少次，评级也应基本一致。未来计算机技术越来越普及，通过照片即可使用人工智将一枚新送评钱币的图片对比与数据库中储存照片对比，查找是否该币曾经送评过（技术类似于人脸识别技术）。 未来即便pcgs的砸盒重评想必也会成为历史。

补充内容 (2020-10-30 22:24):
consistency

补充内容 (2020-10-31 00:43):
人工智能

celtic_coin 发表于 2020-10-30 22:31:47

不过即便ai技术应用也是治表不治根，pcgs评级的评级流程和标准应该像ngc 学习。ngc评级的consistency是非常优秀的。

草加 发表于 2020-10-31 08:46:05

这下子 乌鸦变凤凰了 恭喜!

王子 发表于 2020-10-31 10:08:22

6次？那花了多少钱啊

正義小蔡 发表于 2020-10-31 11:51:35

王牌主力的宣三得了高分,够可以的了,恭喜杰克.

读书观泉 发表于 2020-11-1 23:58:51

恭喜恭喜，我之前最不喜欢的一个二十二，第一次学习送评居然也给个53分

庄主 发表于 2020-11-5 18:24:23

92变62, 这个运气真是不一般。 不过P家这种变相鼓励玩家不断砸盒送评的方式还真是有点接受不了，或者是是送不起吧，哈哈

离天三尺天 发表于 2021-1-11 15:32:25

我是挺支持送的，反正好不好的锅由评级公司顶着。
页: [1]
查看完整版本: 非常运气的一次评级