亚高 发表于 2020-9-23 13:15:17

老银元拍摄的用光问题

如果没有架设专业灯光设备,单一光源时,老银元拍摄会出现近光源部分过曝、远光源部分发暗,也就是上亮下暗的情况,但如果用补充光源的话,也容易出现一些新的问题。从摄影的专业角度来说,肯定是有瑕疵的。王版及诸位钱币摄影同好,是否可从拍摄技巧的角度,给予一些质量提升的建议?

http://bbs.shouxi.com/data/attachment/forum/202009/22/131034yvedyyyli2vg2fu3.jpghttp://bbs.shouxi.com/data/attachment/forum/202009/22/131715ree7upp4ie375p54.jpg

草加 发表于 2020-9-24 08:42:49

上亮下暗、左亮右暗的情况的确困扰许久。

亚高 发表于 2020-9-24 11:55:11

草加 发表于 2020-9-24 08:42
上亮下暗、左亮右暗的情况的确困扰许久。

如果掌握拍摄的技巧,可以把这个问题减少到最小,但不补充光源的话,无法彻底去除。

fwang2450 发表于 2020-9-25 04:49:51

拍摄钱币照片时有多种考虑,是要原原本本展现钱币细节,还是要表现浮雕部分的立体感,还是要展现原光和色彩等等。各种考虑有不同的用光方式。如果要拍出光线完全均匀的图片,用同轴光/移轴最合宜。另外把镜头从环灯当中伸出也可以达到类似的效果。这样拍出的照片立体感会差一些,可以用补光、遮光来弥补。这些技巧我的帖子都讨论过。

如果只用一盏普通的台灯做光源,那光源本身要足够宽,而且得靠镜头近一些。当然拍盒子币时,光源靠镜头太近时盒子会反光,因此有角度的限制。在这种情况下,6 点位置可加上反光板之类的来补光。”如果用补充光源的话,也容易出现一些新的问题“这句话我不太理解,亚高兄是否能展开谈谈?

fwang2450 发表于 2020-9-25 05:23:37

这张照片是用环灯拍的:



光线均匀,细节清楚,没有亮暗对比,作为资料图非常合适。我的流通币资料图都是用这个方式拍的。但是图中完全没有立体感和原光,无法有效判断品相(原光是否连续是评级标准之一),作为卖帖中的币图就不合适。因此在讨论图片的优缺点时,先得看拍摄目的。

下面这张照片是用移轴拍的,底板的光线均匀,没有亮暗之分。因为光线没有和镜头完全平行,立体感也还可以。不知是不是想要的效果?


亚高 发表于 2020-9-25 12:45:16

环灯拍摄的话,立体感还是没出得来,移轴拍摄整体效果不错,但光泽感略弱一些,尤其老银元整体光泽相对略弱的情况下。

fwang2450 发表于 2020-9-26 11:30:45

亚高 发表于 2020-9-25 12:45
环灯拍摄的话,立体感还是没出得来,移轴拍摄整体效果不错,但光泽感略弱一些,尤其老银元整体光泽相对略弱 ...

把整个底板拍亮和表现原光是一对不可调和的矛盾。本来原光就是靠和底板的对比来表现的。底板暗,原光才能突显出来。如果底板整个拍亮,而且是正常亮度,再要突显原光那就只好把光带部分过曝了。

fwang2450 发表于 2020-9-26 11:39:29

亚高 发表于 2020-9-25 12:45
环灯拍摄的话,立体感还是没出得来,移轴拍摄整体效果不错,但光泽感略弱一些,尤其老银元整体光泽相对略弱 ...

用环灯拍摄时,如果要表现立体感,可以用黑胶布把环灯的一部分遮挡起来。下面这张照片是把环灯在12点、8点和4点遮挡以后拍的。立体感好得多。


小黄鱼 发表于 2020-9-26 18:42:35

环灯拍摄,没有立体感,就像以前的扫描仪图片。

亚高 发表于 2020-9-27 22:44:19

fwang2450 发表于 2020-9-26 11:30
把整个底板拍亮和表现原光是一对不可调和的矛盾。本来原光就是靠和底板的对比来表现的。底板暗,原光才能 ...

确实是挺矛盾的关系,包括一些大拍,为了体现某一个效果,比如镜面感,也会牺牲一些细节。

fwang2450 发表于 2020-9-28 13:46:21

小黄鱼 发表于 2020-9-26 18:42
环灯拍摄,没有立体感,就像以前的扫描仪图片。

确实。光源很相似,基本和币面成90度的宽光源。不过一般的扫描仪的清晰度会差一些。
页: [1]
查看完整版本: 老银元拍摄的用光问题