庶民收藏——江苏铜元四枚，请评！
庶民收藏——江苏铜元四枚，请评！建议楼主不要玩这样品相的基本不增值，兵在精不在多，个人观点仅供参考，， 虽说版别不错；但是品相零分。红铜江苏中花二十勉强还可以！
就譬如说是城里的老贵妇永远比不上乡下的靓姑娘更让人喜爱！
专玩铜元azxwyz兄的观念正确。
专玩铜元azxwyz兄的观念正确。这是当今玩铜元的观点“虽说版别不错；但是品相零分。”但庶民收藏只能玩一些版别，因为甚至数千、数万，甚而几十万一枚，很是风光自豪。我有几个玩得起呢？长期以往，论坛也将成为…………城里的老贵妇永远比不上乡下的靓姑娘更让人喜爱！。真是………………。 本人玩钱币不是以增值为目的而是从兴趣出发，从学习我国的历史出发。品相对我来说并不重要，比如四、五千年前的古币有几枚全品的？这也可算是“城里的老贵妇永远比不上乡下的靓姑娘更让人喜爱！” 庶民，指代的内涵很多，但是无论如何，既然与“收藏”二字挂上钩，就应该有最基础的对美的追求和价值取向，而不是“秀下限”式的理直气壮。
短短百年历史的机制币与四五千年历史的古钱不同。如果是从对历史的兴趣出发，则更应该挑选尽可能好品相的藏品，可以量力而行，购买那些力所能及的品种-----中的好品。因为它们身上更可以反映和接触到彼时的经济文化社会，一叶知秋，一孔窥豹。这是对自己兴趣的尊重，也是对历史文化的尊重。
gcmgcm兄你别在意，路人甲我的意思是 版别是灵魂、品相是生命。对于喜欢收藏的人来说，自己手里的东西都是宝。许多集币人收藏路的过程都是如此，我也是如此，所以能懂您的收藏心态。
本着一惯认真回文的心态还是说些有建设性的话；
黄铜中苏二文；对于这版式来说是罕见，但您这枚面上的阳台苏已经模糊不清，从欣赏的角度来说已经大大减分许多，当然；您自己喜欢最重要。
红铜江苏中花二十；正常来说，红铜较黄铜质软，所以在代代流传中较易于受到磨损，个人收藏的经验来看，江苏中花二十红铜版的好品比黄铜少见。
黄铜江苏中花二十；您这枚我想样子就不用多说了，对于这样的品相，不管是研究真假或是讨论收藏？我想都很难去辨识与欣赏，所以这枚对收藏来说是真的不及格。
※ 江苏中花二十早年存在着著名的「杭州版」假币，此杭州板假币最大特色是黄铜底材裹着红铜般的皮壳，还有可辨识位置上鳞片不立体，龙头下方龙胸的鳍，真品胖而尖(就像你图片的藏品)，伪品肥而圆等等。几年下来经过许多铜元藏家对其一一分解后，基本上已不俱多大药性，但还是总能骗过一些新进藏家。曾见过无良的受害者为了降低收藏损失，刻意做旧将这几处特征掩盖，以利于转手，这类东西通常都有很好的品相，但却有着不合理的磨损与重铜锈或厚污垢的包浆。
※ 近年还见过不同于「杭州版」的江苏中花二十仿币，这种币上图文较真币无神韵，要说味道也行，虽说这样形容很抽象，但开门品看多了就能懂，此仿品除了要自行去意会前述抽象的形容外；通常都有奇怪的包浆色是要注意的地方，至于是红铜或黄铜因为没深入研究所以不知。之前还见过这类的东西引发真假争论。我的看法是；懂行的藏家或资深藏家懒得出来指证，这也造成某种程度收藏研究的断层。此类仿币与「杭州版」的假币算是江苏中花二十在收藏上造成难分真假的灾区。
中浙二十；以此版来说，虽然不比上浙江中花二十那么受捧，但好品还是不难找。相较您这枚，在不贵的价钱上应该还能找到更好的。
另外天号陈兄说的对，对于“美”的定义来说；看一枚古钱或近代机制币的“美”是不能用相同标准来欣赏，我想天号陈兄所表达的是与时俱进才能走在收藏路上的正轨，至少路人甲我是过来人，因为从没网络交流的年代一路下来确实走过不少冤枉路。所以鼓励你从好品相的东西着手是本意。
谢谢各位的精辟评析，各抒已见，受益匪浅。
页:
[1]