【史海鉤沉】 漫談“上海壹兩”
中國老銀幣名品眾多，“上海壹兩”是我個人較有興趣深入瞭解的品種之一，所有情有所鍾“過我手即我有”是也。這款銀幣早年因有“上海”兩字而被認為是上海工部局委託該廠製作準備在租界使用，此說純屬誤解。多年前查得資料後整理發表北京《中國錢幣》2006年第一期(總92期)，近年來在藏界已逐漸澄清但非全面知曉。今春再現一枚，藉此機會溫故知新補上其他資料在首席重發一下。 ----------------------------------------------------------------- 早期中國沒有自己的銀元，外來通貨充斥，其中俗稱本洋的墨西哥造西班牙銀元最為暢行。墨西哥1821年獨立後改以鷹洋取代本洋，惟初期尚未普及。香港在南京條約後割讓給英國，開埠以來並沒有發行貨幣，一直沿用中國內陸的各式通貨。1859年港督羅便臣上任，為推廣香港貿易及取代來源不穩定的鷹洋，積極爭取在香港設廠造幣。經核准即制定條例，向英國購置機器，1866年5月7日“香港鑄錢局”正式開張。規劃之初，原本是想以該廠占地利之便來取代墨西哥銀元，但民眾守舊習慣使用熟悉的貨幣、新製維多利亞女王肖像香港銀元的質量及產量都不穩定，未能推廣。營運後又逢景氣低迷，這座耗資四十五萬元的造幣廠月收入只有一萬元。新任港督麥當奴瞭解狀況後，就想把港元賣到中國，就近擴展市場以消弭虧損，但內地接受度有限。1866年，麥當奴向總理衙門的恭親王請求港元同意可比照本洋及鷹洋折納關稅(註)，惟實際收受數量太少於事無補，港府認為應專為中國設計一種市場能接受的貿易用銀元。(註) 經過請參閱http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=21033&extra=【鑄寶見聞】------清末洋人所見銀錠製程之“銀錠製作之方式之一廣東˙廣州˙粵海關方錠 1866年”
1867年初，香港鑄錢局委託英國皇家造幣廠雕刻師史特(Sherd)製模，為容易被清政府接受，正面採用象徵中國帝王的龍形圖案。在考慮平衡對等原則下，背面是英國皇室及嘉德勳章圖案(Royal Arms and Garter) 。同年5月送幣樣11枚到北京，然而當時清廷對以機器製造銀幣的任何提案都沒有興趣，未被認可。因此香港政府決定關閉鑄錢局，整座廠賣給日本成立了大阪造幣局。有關港府與清廷交涉經過的文獻，現存英國倫敦國家檔案中心。
錢幣界最早對“上海壹兩”進行考證而有具體成果的是中國機製幣大師伍德華(TraceyWoodward)。他關注此幣近十五年，期間還托人至英國外交部查閱檔案，他最終結論如下：“上海壹兩”(Shanghai One Tael)應該是“壹上海兩”(OneShanghai Tael)﹔“上海”一詞是指秤量單位，不是地名，即本意是“漕平壹兩”。英方認為上海是重要新興港埠，採用上海平法有助銷量，故重量以漕平一兩(566格令、合36.67克)為準，並非專用於上海。另可能錯以為通行之上海規元含銀九八，將成色定為982。
此泉界習稱的“上海壹兩”共有三種版式，壹兩分有芒線及無芒線兩式，二錢只有一式，無芒線及二錢未獲採用。有芒線版式當時曾小量生產，成品隨即被銷毀。無論何種版式，均極珍貴罕見。
伍德華將結論發表在1937年8月上海出版的英文《中國襍誌》(The China Journal)月刊，不知何故，滬上泉界似無所悉。所謂上海工部局委託該廠製作準備在租界使用之說，純屬誤解但流傳甚久。後來又因其他緣由，有臆造之論。 我是依據多年前獲得此篇《上海硬幣》專論單行本後發表的，雜誌期刊原本則是去年才取得的。
“驗明正身”過程頗為熱鬧，這本1906年出版的《皇家造幣廠博物館目錄》是除了伍老考証外，否定“臆造說”的有力證據。在上海壹兩下方的是“關平壹兩”全套，其模具列在另一本內。
當初要是直接刻上“漕平壹兩”，就沒那麼折騰了
十多年前兩版同時上手，但當時過度專注這枚雙影內齒的無芒版而忘了合照，至今引以為憾。 伍德華及香港鑄錢局設計圖 以上請新老泉友參考
:D资料翔实 感谢分享！ 孙老师的好文章，以后这些民国古籍整理出版影印本就好了 上海贰钱真品反而很少见，此前多见老仿，包括goodman那场的一枚。 大开眼界，感谢孙老师分享 上海壹两的这个龙挺卡通的。 好资料，学习了。谢谢孙老师。 谢谢，资料收藏了 迷老師的這一篇,有珍貴的佐證資料與深入的分析探討,是值得一讀再讀的好文章.
BTW, 那枚您忘了合照的無芒版, 已由十多年前的64, 變身PR65 #29848661 雖然,迷老師於2017.8在"內齒的形狀"一篇中, 已經清楚說明雙影內齒為錢幣壓印時的複打(Machine Doubling)問題. 但是, 藉著這次PCGS網頁的錢幣圖片, 可以簡單的比較二枚有同處破版(藍色箭號)的相同鋼模,打壓出不同程度的(紅色箭號) MD複打,來佐證這個有趣的現象,並供泉友們參考.
一直误以为就是上海工部局制造，且只有两种不同版别、不同币值，区区样币十几枚，市面未曾流通使用，故纳入老机制币“大珍”序列。通过今天拜读孙老师的文章后，方才觉得以前的所见所闻，是那么的“幼稚”:dizzy: 谢谢谜中谜老师，你的资料我都收藏了 資料太齊全了，我也有一枚，是前不久跟亞高拿的儂好版. 这是古董谜中谜，我刚看过一个古董局中局，这才是好帖啊，感谢老师倾囊相授，知识贴，迷老师多发点，我们好学习，
页:
[1]
2