yrcrab 发表于 2019-2-6 08:46:46

开始学习加灯光拍照了,可惜效果一般

用的手机,华为20X,感觉效果和原来的水果6很不一样。

fwang2450 发表于 2019-2-6 09:16:43

这个效果挺好的啊,为什么说一般?币放得很正,清晰度不错,币面上没有过暗的地方,没有手机拍摄常见的过曝现象,细节清楚,好于网上大多数币图和本人刚开始拍时的币图。要说改进的地方,2点钟方向的补光太强了一点。减弱这个灯的亮度会增加整个立体感。不过可能需要把10点钟方向的灯拉高一点,防止右侧太暗。如果没有合适的灯,在右侧放一个白纸盒来反光试试。精制币一定没问题,这枚币的反光效果就要拍出来看了。

yrcrab 发表于 2019-2-6 11:21:46

fwang2450 发表于 2019-2-6 09:16
这个效果挺好的啊,为什么说一般?币放得很正,清晰度不错,币面上没有过暗的地方,没有手机拍摄常见的过曝 ...

主要问题是放大后清晰度不够,论坛上传不能传原图看不出来,在这个尺寸上看起来还行。然后就是灯光偏黄,大概是我屋子大灯是黄色的原因。然后就是这是用微距模式拍的,所以有时候会看着不够真实的感觉也不知道为啥。装备有限,看了版主大人的帖子正在努力用灯光啥的学习补足~~~

漓江春水 发表于 2019-2-6 18:53:23

亚高 发表于 2019-2-6 20:44:11

fwang2450 发表于 2019-2-6 09:16
这个效果挺好的啊,为什么说一般?币放得很正,清晰度不错,币面上没有过暗的地方,没有手机拍摄常见的过曝 ...

确实2点钟补的光强了一些,后脑勺比面部亮了,整体拍得非常好了。

fwang2450 发表于 2019-2-7 01:41:50

本帖最后由 fwang2450 于 2019-2-7 01:43 编辑

yrcrab 发表于 2019-2-6 11:21
主要问题是放大后清晰度不够,论坛上传不能传原图看不出来,在这个尺寸上看起来还行。然后就是灯光偏黄, ...
手机的镜头和感光元件都很小,看大图确实会有清晰度不够的问题,和单反机拍出的效果肯定有差别。但是一般用在网页上清晰度应该够了。

缩图本身有锐化效应,也就是说本来不够清晰的图片,缩小以后会更清晰。这是正常现象。即使相机拍,100% 图像尺寸的情况下也不一定十分清晰。我的图片都是缩到25%左右再截图的,原尺寸大小的图根本无法贴上来。

用多盏灯拍要注意到色温的匹配。如果光色不一样,拍出来会有问题。图的右边偏黄,左边有轻微的淡红色,可能是两盏灯的色温不匹配,手机无法调整白平衡。可以去掉右边这盏补光的灯,用反光替代。

fwang2450 发表于 2019-2-7 15:14:29

本帖最后由 fwang2450 于 2019-2-7 15:15 编辑

补充一个例子。下面两张图取自美国钱币摄影论坛上 Ray 的帖子,第一张显示的是缩图以后的清晰度,第二张是 100%(原始尺寸)截图的清晰度。





原始尺寸的清晰度明显差于缩小后的图。这张照片是用 95 毫米尼康印刷头拍的,不存在镜头清晰度不够的问题。

yrcrab 发表于 2019-2-7 22:10:22

fwang2450 发表于 2019-2-7 01:41
手机的镜头和感光元件都很小,看大图确实会有清晰度不够的问题,和单反机拍出的效果肯定有差别。但是一般 ...

这么一说安心不少,主要是过去P记大图和拍卖图看多了大概~另外两个灯都是便宜的tb灯,同款,估计还是屋子里顶灯的原因,我之前拍的只有左面一盏灯的,右面就明显黄绿色,回头也传几张上来。

fwang2450 发表于 2019-2-8 00:33:40

yrcrab 发表于 2019-2-7 22:10
这么一说安心不少,主要是过去P记大图和拍卖图看多了大概~另外两个灯都是便宜的tb灯,同款,估计还是屋 ...

拍币图时除了拍图用的灯,其它灯光一定要关掉。否则可能有色温不匹配的问题。如果是白天拍,窗口进来的自然光也要做遮挡。在币旁边放一个黑色物体,不让自然光线直接照到币面就可以了。

necker1111 发表于 2019-3-15 09:19:25

这枚立体感拍得挺好的。
页: [1]
查看完整版本: 开始学习加灯光拍照了,可惜效果一般