PCGS和NGC机制币常态评级测试（中篇）
在昨天看到NGC评级出分后，今天马上接到上海一只鹿通知，12月展会提交的PCGS评级老银元125档也悉数出分。一单十五枚钱币，除去一枚九年中发混配精发背预知为97以外，其余全部出分，给分率达到100%
通常来讲，我们拿到一单评级币，看到分数马上可以知道这单钱币的评级师所具备的背景和经验，分数是不会撒谎的。专业的评级考量是具备人性化的，而不是机械式的。从昨天NGC的成绩单和今天PCGS的结果，可以得出的结论是，虽然是常态经济档，两家的评级师显然是了解中国近代机制币的评级特点，对细微差别的打分处理和锈色包容度都恰到好处。这次PCGS的评级水平显然超过上一期190档的那次，或许是遇到了对的评级师。从两家经济档的出分速度来看，对于中国机制币评级市场的重视度都很高，也是够拼的。
这单几枚九年精发都获得了AU53到AU55的分数，唯一担心的一枚有蓝墨印，但是比较轻微，评级师显然不认为影响品相。云南半圆评级中规中矩，分数62、63、64，只有63这枚可能是一起送评的缘故，感觉低评一分。船洋、小头63分都在预料之中，有一枚深包浆小头从光度看归于XF45，整体状态看可以给AU50，以我之前对PCGS近期评级的了解，认为XF45是大概率事件，但是这次给了AU50。其实经济档评级由于钱币都不是太优质，所以评级最吃功夫的分数段就是对于XF45和AU50的把握。一枚成都面混配沈阳背修叶的三角元得到MS60的分数稍感意外，我已经有很久没有评出过这个分数，原来预计是AU58的概率较大。
等到NGC和PCGS的钱币返还，将在下一期文章再上传部分钱币照片与泉友探讨，并分享两家的费用账单。在此感谢NGC的代理上海泉评以及PCGS的代理上海一只鹿，为你们高效快捷的服务点赞。 pessoa老师的实战经验，就是我们菜鸟、小白的“营养快线”！总是让人久久回味，慢慢咀嚼吸收、消化中:handshake 说得好，XF45-AU50也即是原味老包浆银元 评级的准确程度、速度、价格，是判断评级质量及性价比的三点关键维度。之前有不少朋友建议首席做一次无差别的评级测试，综合考虑，还是暂时放弃。通过郏兄的测试，也能总结一些情况，对新老同好都有帮助。 感谢楼主分享经验
页:
[1]