评级晨话（三）
中国的很多事情你是搞不清楚的。原本如日中天的银锭评级华夏，忽然间就象偃旗息鼓了。昨天看到新的评级公司诞生，名曰中乾。据说是华夏评级的原班人马，业内翘楚纷纷前往捧场。加上之前低调奢华品牌大唐评级，银锭评级至少是三足鼎立的局面形成。我感兴趣的是大唐的包装设计申请了国家专利，中乾采用了很相似的包装，两家公司势必会在法律层面讨个说法。中国对知识产权的认识和保护力度如何，正好静观其结果。PCGS九月这期评级开始征集，各代理纷纷在朋友圈打出广告。此间关于八月加场还有种种传闻，因为消息来源不清楚，所以就不一一八卦出来。我现在最担忧的是PCGS看真假的能力，分数就随它去吧。
昨天有藏友讲，公博评级以后不容易给高分了，老段开始整顿，一律消除随意给高分的现象。我觉得至少是一个好的开始。最近也看到国内几家评级公司对古钱评级标准达成共识，这是很重要一件事，希望在实际操作上可以认真落实。说起公博的赔付，很多人以为是十倍评级费，但是在实际操作中，是远高于这个比例的，不乏全额赔偿的例子，而且赔付速度很快。最近听马甸朋友讲的事情，觉得老段还是很有担当，必须点赞！
现在有的国内评级公司也够奇葩，高端大假币装进盒，还要写一大堆材料来证明是真的，其看币的技术完全是错误的，误人误己。难道是国宝帮来抢夺话语权？更可怕的是现在不乏专业装假币的“评级公司”，看准了老百姓自我辨别能力低下，假货大肆甩卖，实行诈骗。可悲的是对这些事情听之任之，就把评级这个圈子搞得乌烟瘴气了。
钱币评级的事情关乎收藏者大家的利益，好的赞扬，错的批评，这是我们的权利。归根结底，希望正规的评级公司发展更健康；滥竽充数的评级公司要么努力跟上，要么被淘汰；恶意诈骗的“评级公司”早日完蛋。
现在最大的问题是产，评，销一条龙，加上所谓权威平台，大佬站台，道德非常败坏 悲哀的是，老银元评级国人只认美国人的P和N,公博在这方面已经一败涂地了，至于假币入盒问题，一两句说不完啊 评级晨话，分析到位:victory: 从市场表现看，国内评级让人稍微信得过一点的，真没几家。 楼主说到公博评级开始整顿，希望这不是搞运动，而是可持续性的策略和程序方面的提高改进。大浪淘沙，只有专业地、认真负责地做好评级，才能长期地被接受。评高分只能一时地取悦送评者，不能提高品牌价值，不能真正地被市场认可。
页:
[1]