药性很低的一枚“凹眼龙”！
网上某微拍预展上一枚公博评级XF03-7.2分江南戊戌凹眼龙，随便浏览了一下，就发现该枚“凹眼”存在几个关键问题 ，但居然堂而皇之的入盒了（在首席官网评级查询系统中能够搜到），今天这边刮台风闲来无事，就在亚高老师的版块上发出来，（不知道是我的眼花了，还是评级师喝多了）:P感兴趣的同好可以找一找、这枚币上有几处低级的“失误”，权当娱乐一下:lol，但发帖同时我也有个想法，希望能够引起该群主的重视，把这种“地摊货”及时撤拍，不要弄脏了自己的招牌！:L补一下字面图
老师跟藏友们看到这种“地摊”级的垃圾都懒得回复吧？:shutup: 看来真是假的不值一驳，要不然大家怎么都讳莫如深那:shutup:想用这种方式提醒群主能够知道，还是稳妥起见把它下架吧，也省去以后很多误会跟麻烦，希望周二晚上微拍上不要再见到这枚“凹眼龙”了！:L 哎！最终还是以7622.00RMB显示成交了（7400落槌加3%佣金），不管是否真实成交，这枚“珍珠”始终没有下架。现在大家都在议论嘲讽、关注PC评级周的问题，好像对国评的通病都已经麻木了（市场占比少的可怜、关注度较低），在你对洋评（pc几乎垄断了国内老银元评级市场）的行为，进行高调批评的同时，也应关注一下国评自身的鉴定水平吧（虽然你的收费很接地气），打铁还要自身硬啊！不然这样下去，国评终将被市场抛弃！:L:funk: 陈醋 发表于 2018-8-18 14:26
老师跟藏友们看到这种“地摊”级的垃圾都懒得回复吧？
这个如果是假，有毒性，要药倒一批人。 樓主常提到的那位沈兄怎麼說. 就凭这个图片效果，只能看出有修补，看不出真假。 十二号园 发表于 2018-8-22 10:34
这个如果是假，有毒性，要药倒一批人。
假币无疑。龙面龙珠三点暴突（XF级的怎么可能）、龙鳞、龙眼均与真币相差很多（不自然、不舒服）；字面文字元、绪笔画存在比较低级的书写问题；关键字面满文中心加那画蛇添足的一点，更坐实了这枚假币特征，不需要特别关注，基本就可断定，兄不见论坛上的老师和贵宾对这种一眼假的东东，都懒的理睬，不想讨论。感谢兄弟关注回复。:handshake 傑姆仕 发表于 2018-8-22 11:12
樓主常提到的那位沈兄怎麼說.
这种地摊货就不需麻烦沈兄了，兄弟已能鉴别，假币无疑。我发出来的初衷是想博大家一乐，通过这种现象探讨当下国评的基本水准。国评、洋评在通用规则和技术层面上，有时候可能真不是水平高低的问题，这里面还应包括职业道德跟责任心的问题。感谢兄弟关注、回复。:handshake 亚高 发表于 2018-8-22 12:00
就凭这个图片效果，只能看出有修补，看不出真假。
借几枚论坛上刚成交的两枚凹眼龙请亚高老师看一下，都不存在满文“中心点”的特征，我自己收藏的一枚NGC-VF25分的江南戊戌凹眼龙也不存在此特征，http://data.shouxi.com/item.php?id=411121http://data.shouxi.com/item.php?id=215194http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18420&extra= http://bbs.shouxi.com/forum.php?mod=viewthread&tid=18420&extra=今年三月发的关于凹眼龙的帖子，请大家比对一下。 前段时间微拍上预展的一枚江南戊戌“凹眼”，发给大家欣赏、比对一下，当时看到这枚币也很心动，不过显示成交溢价太高了，关注的同好应该可以回忆起来。https://images.pcgs.com/Source/124651437_max.jpg 还有这枚凹眼龙也不存在满文中心点的特征，也发出来让老师和同好比对一下。https://images.pcgs.com/Source/99457034_max.jpg 字面，龙面十几个地方修补，可以说这币已经修补的面目全非了。 不懂，学习。。。
页:
[1]