亚高 发表于 2018-7-26 13:09:21

钱币评级的意义是什么?

钱币评级从诞生开始,其实就是推行一种公认标准、以及基于这种标准的人工判断。它需要最大程度地解决这个行业一直存在的两大问题:真伪判断、品相分级。人们为了选择这样的专业性服务而付费,这是评级公司的生存之道,这是一个简单清晰的思路。

长期以来,相对广泛大众来说,钱币收藏依旧只是一个小众的爱好,即便获得较快发展,依旧只是规模略大的小众。为什么这么说,一,这个爱好确实费钱;二,想真正搞明白,不是一件容易的事。因为从新手到老手,需要一个长期学习、积累的过程。

但评级的出现,似乎“缩短”了这个过程,因为新手可以很快熟练掌握买卖之道:低买高卖。另外,不就重评吗,你会我也会,你送我也送,即使开始不太懂,送多了经验就有了。从这个意义上来说,钱币评级,加速了钱币行业的发展,至少促进了交易的频次与规模。

尤其随着微拍的盛行,这一发展更是进入了空前的加速通道,在生意法则之下,一些围绕如何利益最大化的文案、推广也以各种方式出现。这是比较正常的事,因为其他行业的发展,也基本是沿着这个轨迹与方式,但危机,就是危险与机会并存,所以需要清醒。

因为,任何一个行业发展的速度过快,以至于超过原有的软硬件配套,很多问题就会集中出现。举例来说,当新人不断占据主导的时候,盒子和分数,就会成为价值判断的唯一标准。当这标准与利益发生更加紧密关系的时候,一旦评级本身发生任何问题,危机就来了。

如果抽丝剥茧的话,评级引发的争论涉及两个方面:一是,后评级公司需要更加完善评级标准和体制;二是,无论是收藏者还是从业者,自身需要更懂钱币。前者需要市场的力量来监督,后者需要市场来引导、教育。

以越来越多的从业者为例,你会发现很多不懂钱币的人,在从事着钱币的生意,你很难说这是好或者不好,好是因为市场体量扩大了,不好是因为很多从业者不在乎自己懂不懂。但我觉得,真正不懂的人,总会在哪个环节遭受因为不懂带来的“惩罚”。

同样的还有评级公司,出现的问题多了,也会受到市场的“惩罚”,十多年前还风光无限的ANACS便是最好的例子。这就是市场的纠错机制,尽管有时这样的效应来得不太及时,但放到一个行业更长的时间维度上去看的话,这样的效应永远都是如影随形。

这几天,有不少朋友给我留言,有继续批评、“揭露”评级公司问题的,也有朋友担心批评声音会导致市场混乱的……我觉得这一切其实都很正常,因为很多时候,不同的发声都是有立场的,这些立场往往显性或隐性地与利益相关,你无法说谁是对的、谁是错的。

在我看来,所有理性的、冷静的、以事实为依据的讨论,都是值得提倡的,这不光会帮我们解决现存的问题,也会引导一种理性对话的趋势。我与评级公司交流时,也是这样的观点:批评的声音不是坏事,如果是对的,不但可以帮助评级公司发展,对行业发展也是好事。

在我看来,钱币评级是钱币收藏发展到一定阶段的伟大创造,虽然标准对艺术审美不是绝对科学,但“和而不同”对成熟玩家和藏家来说,也是不难理解。但任何新的创造,在发展的不同阶段,都会有自身主管不完善的地方,以及客观“被玩坏”的地方。

所有的这些不完善和“被玩坏”,如果能在批评或监督下,进化得更加完善,或者不再因为利益被人为神话,那么对评级公司、从业者或收藏者,以至于整个行业,都是善莫大焉的一件事。从这个意义上来说,所有人的利益,其实都是一致的。

回过头来再看,钱币评级的意义是什么?或许大家又会有不同的答案。但毫无疑问,除了更好的封装保存外,这关乎一种公共价值体系下的认同感。这种认同感是跨越国界的语言,它就像被放在了聚光灯下,每一个瑕疵都会被放大,这样的瑕疵应该被消除。

pessoa 发表于 2018-7-26 13:24:18

评级这件事情,还要更多人来更多思考,如何把这件有益收藏的事情一直放在正轨上

黯然销魂掌 发表于 2018-7-26 14:24:11

钱币评级也催生了一批新的“币商”群体,之所以加引号,是因为这批“币商”连最起码的真假都不会辨别,有的甚至都没上手过裸币,直接玩的盒子币。对缝是他们每天的重点工作。而在我的心中,币商应该是经验丰富的玩家老手,辨真假应该是最起码的本领。当然,也许时代不同了,我想得有点多

王子 发表于 2018-7-26 17:11:11

中国老银元市场交易化的趋势被美国人玩转了,国人也跟风搞评级公司,新老藏友竞相送评,随波逐流,中国币商却引领不了这股趋势,中国评级公司越来越急想超美国,但越努力越糟,老银元微拍,凭借P和N盒,赚钱不少,尤其是大珍币,以前大拍才见的大珍,微拍居然也有,大拍一年2-3次,微拍52周每周一次精品大珍拍卖,啧啧啧,厉害啊,PCGS 2013进入中国上海立足,2018就翻起了巨浪,中国老银元上上下下就围绕它转,越转越昏

春华 发表于 2018-7-26 17:13:39

钱币评级的初衷应该是免除新手的担忧吧,现在就是一个赌分的游戏了。

czaqmlo 发表于 2018-7-26 19:54:09

评级的出现应该是件有利钱币鉴别真伪的好事!性质先要定了。但是现在越来越偏了,变成遍地开花垃圾评级公司众多,信用越来越无法保证了,如果信用越来越缺失,对长久持有大量评级币的藏家或新手会有非常大的打击,评级比高于裸币的价格体系会崩溃。其实对与信用机构大可不必只是放在评级公司。币商是否能同各大银行与大型金融机构合作,以其信用作为背书,同时间接对评级公司起到竞争作用。评级公司干不好,大家去找银行鉴定,评级公司等着倒闭吧!如果评级公司想生存就必须拿出高于银行的服务品质与专业技术。

金枪鱼123 发表于 2018-7-26 21:17:32

一,统一钱币收藏的度量衡
二,辨识真伪
评级是大趋势,因为它提供了一种泉友最需要的客户体验。

你好毒 发表于 2018-7-27 09:02:28

其实大家声讨的是评级标准的不确定性,送几次结果都不一样,这就是自己打自己脸。

功夫熊猫 发表于 2018-7-27 11:17:28

你好毒 发表于 2018-7-27 09:02
其实大家声讨的是评级标准的不确定性,送几次结果都不一样,这就是自己打自己脸。 ...

+1

鉴泉斋 发表于 2018-7-27 13:13:12

春华 发表于 2018-7-26 17:13
钱币评级的初衷应该是免除新手的担忧吧,现在就是一个赌分的游戏了。

十分赞同!

正義小蔡 发表于 2018-7-30 14:12:22

都有道理都有道理,個人認為打P盒等於花錢買個保險,有懷疑直接找P理賠解決了方方面面的問題,放眼世界全球目前也只有P能有如此擔當如此決心如此魄力,除了P或N還沒有出現更有誠信的評定公司,沒有了P各位想花錢買保險都沒有機會.至於重复送分數有差,就像考駕照明明開的不錯考官把你當掉,第二次明明開的有些糟卻順利通過,人的眼睛腦袋都不同.首席作為交流平台第四方是藏友們的燈塔,照亮了大家收藏的方向,支持亞高支持首席.

zxz017 发表于 2018-7-30 15:05:37

如果评级公司能坚持评级的初衷,评级专家能坚持提高专业和职业素养,评级的意义就毋庸置疑了。奈何这方水土,难以培养出高品质的评级公司,反而外来的评级公司也由橘子也变成枳了。

亚高 发表于 2018-11-13 17:44:19

黯然销魂掌 发表于 2018-7-26 14:24
钱币评级也催生了一批新的“币商”群体,之所以加引号,是因为这批“币商”连最起码的真假都不会辨别,有的 ...

前天有位“资深”的年轻玩家、币商跟我感叹,大概意思是这样的:近年来涌现出了一批速成的年轻“币商”,完全不懂币,也没什么文化,他赚的也主要是这些人的钱。

13911319889 发表于 2019-1-15 10:33:13

傑姆仕 发表于 2018-7-30 14:12
都有道理都有道理,個人認為打P盒等於花錢買個保險,有懷疑直接找P理賠解決了方方面面的問題,放眼世界全球 ...

美国P盒和N盒更不靠谱!你没经历过,所以你会有以上评论。如果你的P盒64分,二次送评打成AU92拿回来,相信你就不会如此评价了!

13911319889 发表于 2019-1-15 10:33:54

傑姆仕 发表于 2018-7-30 14:12
都有道理都有道理,個人認為打P盒等於花錢買個保險,有懷疑直接找P理賠解決了方方面面的問題,放眼世界全球 ...

美国P盒和N盒更不靠谱!你没经历过,所以你会有以上评论。如果你的P盒64分,二次送评打成AU92拿回来,相信你就不会如此评价了!

13911319889 发表于 2019-1-15 10:37:08

亚高 发表于 2018-11-13 17:44
前天有位“资深”的年轻玩家、币商跟我感叹,大概意思是这样的:近年来涌现出了一批速成的年轻“币商”, ...

个人理解,因为有权威评级公司对币的鉴定结果,无论币商也好,还是收藏者也罢,都降低了从业门槛,也为钱币收藏行业带来了生机。放眼过去,什么行业会一帆风顺,肯定会出现各种各样的问题,主要看如何解决和看待,是否对钱币收藏发展有推动作用。

正義小蔡 发表于 2019-1-21 13:58:40

13911319889 发表于 2019-1-15 10:33
美国P盒和N盒更不靠谱!你没经历过,所以你会有以上评论。如果你的P盒64分,二次送评打成AU92拿回来,相 ...

是這樣的,本人曾經有92破盒送評拿了58及61的經歷,也有63原盒再送拿回64及64原盒再送拿個十號的經歷,像你所說的64再送拿個92的白木二百五的經歷真的是不曾有過.

沪渎外道 发表于 2019-9-20 11:57:18

我觉得评级币给了我种偶有兴致的人,一个较为安全的环境,就如同网购支持第三方付款一般。

沪渎外道 发表于 2019-9-20 12:04:29

王子 发表于 2018-7-26 17:11
中国老银元市场交易化的趋势被美国人玩转了,国人也跟风搞评级公司,新老藏友竞相送评,随波逐流,中国币商 ...

市场趋势,虽未必可观,但确实当下的一个“正确”。
网络时代,信息传播的更快,之前的“大珍”自然多了很多露脸的机会。
对我们这种初扣门径之人,以上两个点都是颇为有利,乐享起成。
其实国内什么不是“风风火火”,一阵飓风之后再回过头来慢慢维持,国情如此,银元自然难以幸免。

钱道随缘 发表于 2020-6-25 17:56:07

页: [1] 2
查看完整版本: 钱币评级的意义是什么?