评级晨话
本来续着评级夜话丙写的，发现天亮了，那就另开一帖吧。你绝不能否认，钱币评级是可以带来丰厚利润的。正因为如此，对于其中存在的问题，长期以来是睁一只眼闭一只眼，以期维护这个模式。
我们今天看机制币是用的P的模式，因为这个模式更容易赚钱。用商业模式来形容不够准确，而应该称为厚黑模式。P这个品牌确实具有无可替代性，所以出现近乎崇拜的现象。一个塑料盒，一张纸标签，统治中国机制币收藏十多年，牢牢握着定价权。这不是商业奇迹那什么是呢？那么你问他的秘诀是什么？我来告诉你，那就是利益转移。他把张三的利益输送给李四，李四的利益输送给王五，在这个利益链里，看起来大家都赚钱。让人赚钱的评级公司一定有一个好口碑，所以被我们赋予了定价权。对，这个定价权是你给的，而游戏里原有的利益就是你们自己的，只不过它帮你不断分配而已。为了这个分配的合理性，就要有一个“瞬间论”来证明分数永远是对的。朝三暮四的成语典故大家都懂，第一次给你63，你很生气，第二次给你64+，你就很开心。其实对他来说，给哪个分数都没有损失，不过是为了更大利润玩弄的把戏而已。我们却感恩戴德，好像所有的利润都是评级公司带来的。63变64+这还不算极端的例子，一枚飞龙从90假币变到91问题包浆再到63最后到64，这个例子够典型。世界上还有更不靠谱的事情吗？你想知道这枚飞龙哪次评级是正确的吗？我可以负责任地悄悄告诉你，第一次！问题是类似的事情比比皆是。与其说你还相信PCGS的分数，还不如说只相信它的利润。
表面上看P的赔付政策很仗义，但是你知道它们曾经把中国币的赔付限定在1000美元这件事情吗？那会儿的公告说中国币造假严重，今后凡是PCGS评级的非金盾中国币最高担保就是1000美刀，此政策溯及以往。毫无疑问的霸王条款，把该承担的责任撤销了。后来准备进入中国市场，巨大的商机让这一条淡出了，现在非金盾也全额赔付了。能让PCGS做出转变的只有利益，可我不清楚哪天它会不会又祭出类似的条款，这恐怕上帝也不清楚。
不知道美国PCGS总部附近有没有教堂？我猜他们一定没去忏悔过。
每个人都会犯错，犯错都要付出相应代价，PCGS去年便再次重申了赔付政策的公告，那么遇到假币入盒的情况，大家便可以以此提出相关赔偿。如果赔偿方面确实出现了问题，那么问题就进入了下一个阶段。
说一件发生在我身上的例子吧，2013年8月帮朋友换盒一枚币，本来应该出分的时候还没有出来，后来接到PCGS的告知，他们发现这枚评错了，愿意“买下”它以作补偿，双方价格上有些分歧，最终以最近的一次拍卖纪录价格进行了赔付。
那会首席还没上线，事实上，首席上线之后，也因为观点的不同而发声，“得罪”过拍卖公司、“得罪”过评级公司，但最终我们都以言行一致的方式，证明了自己。首席不为任何利益方代言，我们只做自己认为对的事情。
我相信对任何具有宏观战略的公司来说，一定能够分辨得出理性的、善意的批评和建议，因为这不仅对他们的发展和提升有帮助，更多这个市场有帮助，哪怕这样的声音非常的尖锐。我个人与首席，也会一直支持这样的声音。 发个币 不说话 我只笑一笑 匹兹堡钢人 发表于 2018-7-26 13:18
发个币 不说话 我只笑一笑
我觉得很多国产的盒子还不如裸币，因为装了盒子链边都看不清了:Q 匹兹堡钢人 发表于 2018-7-26 13:18
发个币 不说话 我只笑一笑
贼光盈盈 本帖最后由 zxz017 于 2018-7-27 15:40 编辑
匹兹堡钢人 发表于 2018-7-26 13:18
发个币 不说话 我只笑一笑
这是枚假币吗？对机制币不懂，只是觉得孙先生的头像太不像了。
页:
[1]