评级夜话（丙）
昨天我看到朋友圈有一枚三角元被晒，63砸盒变64+。币主很开心，然后说我那篇“堕落”的文章不妥。我很高兴这位泉友的币获得高分，也欢迎不同的声音来讨论，这说明还没有堕落到没人理你。高兴之余，这里有一个小问题，那就是63和64+，哪一个评级结果是对的？这是所有问题的关键。按照常识，我们只有一个选择。但是现状是PCGS的“瞬间论”证明两个结果都是对的，我们也完全同意。一个非常荒唐的事情被称作潜规则，我们有可能是被潜规则的，也可能是潜规则别人的。这样一来，评级公司就被放纵了，它可以操弄分数而不被惩罚。我们需要回到正常人的逻辑，来否定这个潜规则。我很欣赏NGC培训评级师时候的一句话“每一枚钱币都只有一个适合它的分数，评级师的工作就是努力把它找出来”。这才是一个实事求是的态度，一分半的差距只能证明问题很严重了。这样的事情我们早就遇到过，今天第一次提出来。
第二个问题，带盒重新评级，只可能加分，不可能减分。这一条规则，是评级鸦片的麻醉有效成分。看起来是无风险的投机，稳赚不赔。实际上当你大量参与的时候，你会发现这事情很上瘾，还要搭上大量评级费，最终获得最大利益的还是评级公司。David说我们评级之初，从来没有想过还可以重新评级。因为在当年还不至于这样自欺欺人。也正因为如此，再评级时候评级师的心态犹如在施舍，一定程度影响客观公正。那枚63三角元带盒再评级的话，恐怕就是原分或者63+，最好的结果是64，几乎不会给64+，所以砸盒是明智之举。
每每有人为PCGS开脱，便说这是商业评级，这样也正常。正因为是商业，才应该遵守商道，我花了评级费，我的权利是什么？凭什么我没有权利过问你的评级？凭什么我没有权利质疑你的评级结果？凭什么你评错了我还要交一份钱？当你在评级中已经处于低三下四的地位，你是否还值得为那点利益去仰人鼻息？假如那点利益人家都不打算给你，压制你的分数让你卖不了，坐等你下次再来。你怎么办？你不光有不送评的权利，你还有拍桌子的权利，还有发帖揭露的权利，甚至去提交仲裁维权。你从麻醉中醒来了，这天儿就算是晴朗了。
评级会长期存在下去，为了这个行业健康发展，我们要理性发声表达合理诉求。如果只有我一个人发声，那是没有用的，但是如果大家都会用专业的态度来质疑，对方就不得不重视。我起到一个点火的作用，这把火能不能烧起来，会烧到谁，我就无能为力了。
当然，你有权保持沉默…… 尽管我一直认为评级是一种商业行为，这意味着我不对每一枚的结论持完全同意的态度，但对评级公司来说，却不能这么认为，因为评级公司要解决的就是找到每一枚币尽可能客观的结论，这是评级公司的责任，也是它能做多大、能走多远的不二法宝。
如果基于一个稳定的、延续性的分级标准，每个币应该对应唯一的一个判定。如果说分数变动较大，那么说明标准有了变化，或者说评级师的水准还不到位，标准也不统一。如果是真伪之间的失误，那么就和藏家、币商成长路上需要付出代价一样，评级公司发展的路上，也必然会付出代价。
老师有好多的感触与感悟啊 公正的评级，是市场繁荣发展的基础，也是评级公司信誉度提升的基础。但真正地做到的确比较难。不知道评级公司除了公开的评级细则，是否还有其它的确保公正的程序？ 评级标准公开，评级结果保持确定性，评级机构应该有的职业态度。如果用评级结果的不确定性来诱导收藏者反复评级，这样必然会导致市场对评级的不信任。而坚持原则，准确反映钱币状态的评级机构必将会得到市场的认可。
页:
[1]