RE: 评级夜话
刚写好回帖内容，发现已经无法回复，尊重并理解，不过回帖也写好了，那就单独贴出来吧，供同好们交流。以下为回帖内容：哈哈，喝了酒的帖子更加好看，一气呵成，建议下次发帖时，先喝个二两。
我一直认为，钱币评级就是一种游戏规则，问题是你了不了解规则，然后愿不愿意加入这个游戏。事实上，很多人还停留在只认分的阶段，尤其是这两年通过各个平台进来的新人。而且很多还比较偏执，张嘴某某公司，闭嘴多少分，我想这也是他所处的收藏环境，不断灌输和影响他的结果，有什么果就有什么因。
而一些资深的泉商，通过多次送评得出相关经验，已经初步掌握评级公司的规则和评级师的口味，所以他会知道买什么币、送什么币，这样的效果就是他能站在送评和重评的上一环节，靠这样的“眼光”得分或加分来获利。在当前环境下，似乎币商的经验优势便是如此，而如再不能借助这个获利，那么更加举步维艰。
不过，我相信很多更加资深的玩家，除了极少数在其他领域取得极大成功的高端藏家外，很多以藏养藏型的，已经能够合理切分自己的收藏、买卖比例，也已找到自己收藏的方向和结构，有些是除非特别巨大诱惑才会出的，有些则是里用经验来买卖获利的。不过，随着经济下行和钱币行情的不稳定，这样的人群也在减少。
每个人在熟悉的领域总能保持独立思考和精神，一旦进入一个新的领域，在不对称的环境下，就容易失去理性判断，往往选择盲从。这种跨界的经验，可能会让他减少走弯路的路程，但一定避免不了。所以，往往在最初选择或遇到的人群和平台，对其后面的影响会很大，或者说改变会很大，身边的例子很多。
显然，目前的收藏的群体，很多人还是下意识过分依赖了评级公司的作用，不少人很多时候可能也是无奈之举。尤其在这个快速发展的时代，举个简单的例子，有了评级，交易纠纷减少，有了分数，价格分歧减小了。你说，评级是利是弊。对老手可能是利，但是新人呢？除了会看分，真正花时间去研究币本身的怕是不多了，这能怪评级？
当然，评级公司有基于自己经验的优势，必然也会限于经验带来的束缚，尤其在初期阶段、跨界阶段。举个例子来说，你以前玩现代币，对于现代币的工艺和辨伪很了解，但遇到四川代用币的时候，看到边不完整以为是损坏，但其实只是工艺。所以，没有一个人对所有币及特点都那么了解，什么币有什么币的关键点和难点。
人在说话的时候，涉及自身的利益时，往往是有立场或潜在立场的，所以作为旁听者来说，有时要分辨，哪些是客观的，哪些是主观的，学会判断，然后才能选择性接受。说到底，要想具备真正的独立思考能力，光有独立精神还是不够的，还需要不断丰富自己在这一领域的经验，才能帮助自己做出更加准确的判断。
所以，很多时候，很多人往往了解得越多、懂得越多，说话会越加谨慎，因为往往很多所谓绝对、100%的东西，是有一个框框限制的，那就是自己的认知范围，也就是所谓的无知者无畏。对一个行业来说，这是不可能缺少的现象，但对当事人来说，这一定还是一个“青涩”阶段的表现，需要经历的事和坎，还有不少。
在当下这个商业化时代，各个评级公司因为各自原因，建立的标准、技术如同不断高垒的壁垒，想建立一个共有的鉴定评级共识和标准，已经不太可能，如果现在做一次无预警的评级测试，相信会让大家大跌眼镜。更何况，即便同一公司的不同评级师，或同一评级师，在不同时间面对同一枚币时，都能出现完全不同的结论。
钱币评级，既是一种商业行为，也是一种技术能力，是一种基于评级师不断积累的经验、评级公司建立的高清影像、真伪特征等庞大数据库等软硬实力的综合竞争，但最后还是要归结于人为判断。有时单位时间的评级量大了，判断环节就简化了，两可之间的就否定了，这对评级公司来说，失去了一次又一次不断提升的机会。
收藏的人，都会有自己熟悉的领域，所以经常会听到各种感慨，关于真伪的、分数的，其实何尝不是下意识、或多或少被评级环境给影响了？所以，对一个真正成熟的玩家来说，每次在意识到、判断币、盒分离的时候，是否也能在行为上做到这一点？如果越来越多的人做到知行合一，评级变回钱币的装饰，就会越来越明显。 本帖最后由 匹兹堡钢人 于 2018-7-21 04:32 编辑
好吧删除了可能有作者自己的原因 帖子内容还是很真实诚恳的 删除是因为感觉文章结构太散了，没想到那么晚已经有朋友看到，还有了这么宏篇的回复，那就把原帖跟在后面，供泉友评论斧正吧。 18年的回贴，现在看来也是越描越黑！时间会证明一切，PC盒子，早晚会退出历史舞台！
页:
[1]