关于CROSS OVER，到底谁输给了谁？
突然想到这个话题，话说B某某在主流的PCGS评级封装后对分数不满，认为实物状态≠分数，逐带盒转送NGCCROSSOVER，如果同分交叉进了N盒，那B某某血亏，如果加个1分2分，B某某才有机会继续送PCGS CROSSOVER。请问现在P有分带盒送N交叉的朋友多吗？？？哈哈哈。已经有分了还换？别太贪了，不过话又说回来，这个问题，有点复杂，两家有一定的竞争关系，pcgs的分币搞不好还入不了ngc,一般来说，同公司的可以重评，现在的情况，中国老银元评级公司pcgs排第一，ngc第二，两家有点排斥，我认为。 王子 发表于 2017-12-17 12:50
已经有分了还换？别太贪了，不过话又说回来，这个问题，有点复杂，两家有一定的竞争关系，pcgs的分币搞不好 ...
现在很多人，被P的86、90挡回，然后不顾一切送N，进了N然后有CORRS P，就是这样，市场同分P与N差老钱了，拿最多的23帆船来说，P65过万，N65怕是过不了哦。。。 N搞了个红龙，嫌不够臭？ 如P盒拿不到分試試N盒有沒有機會，一旦進了N盒再交叉P盒達到終極目標.就比如有人想登陸美國直接走不成就先登陸加拿大再轉進，此乃三十六計中聲東擊西，明修棧道暗渡陳倉，欲擒故縱，不入虎穴焉得虎王之大計，樓主兄深謀遠慮，厲害啊！ {:4_100:}{:4_121:}{:4_93:}{:4_101:} 目前P盒与N盒在机制币领域确实存在价差，这从评级费P比N贵就可以看出（高端币按比例收费除外）。但实际拍卖成交的话主要还是看状态，P有分但状态差的（白白的，惨白的）也卖不出价。只能说P评的多，所以状态好的相对也多；N评的少，所以状态好的相对也少，归根结底还是个概率问题。 傑姆仕 发表于 2017-12-17 14:03
如P盒拿不到分試試N盒有沒有機會，一旦進了N盒再交叉P盒達到終極目標.就比如有人想登陸美國直接走不成就先 ...
这招不管用了。P这次11月份机制币评级，N盒CROSS OVER到P盒基本都被枪毙了。两家目前竞争的很激烈 论评级三个发展阶段：
1、收钱~弄够事。
2、收钱~应付事。
3、收钱~不办事！ 功夫熊猫 发表于 2017-12-17 13:45
N搞了个红龙，嫌不够臭？
红龙是不敢恭维了，要入还是N标准盒天枰吧 傑姆仕 发表于 2017-12-17 14:03
如P盒拿不到分試試N盒有沒有機會，一旦進了N盒再交叉P盒達到終極目標.就比如有人想登陸美國直接走不成就先 ...
没分是这个路数，有分就。。。。哈哈哈，需要勇气 关宁铁骑李李 发表于 2017-12-17 15:50
目前P盒与N盒在机制币领域确实存在价差，这从评级费P比N贵就可以看出（高端币按比例收费除外）。但实际拍卖 ...
同分同状态的2种盒子，P一定贵 巴塞隆纳 发表于 2017-12-17 19:53
同分同状态的2种盒子，P一定贵
确实如此 其实如果把cross over当成重评或加分，就更加容易接受了，毕竟一家评级公司的不同评级师、同一评级师不同时间，也有可能做出两个结果。所以，评级公司最大的难点，就是标准的统一性与延续性，而这恰恰是需要评级公司不断去进取和完善的。 現在老幣的大餅都被P吃了，N非常討厭P;P試問看了P盒還給加分，你叫N面子往那擺，我看N肯定把盒砸了再給評個假幣，這面子才掛得住吧:lol 亚高 发表于 2017-12-17 21:31
其实如果把cross over当成重评或加分，就更加容易接受了，毕竟一家评级公司的不同评级师、同一评级师不同时 ...
亚高兄，下面是梦话，有没有这种可能，往后十几二十年内，P收购了N或者N收购了P又或者2家老总决定效仿滴滴和快的搞合并了，改名PCGS＆NGC联合钱币评级公司，垄断全球钱币评级，那标准就是他说了算了，也统一了，哈哈哈 愛泉世家 发表于 2017-12-18 11:50
現在老幣的大餅都被P吃了，N非常討厭P試問看了P盒還給加分，你叫N面子往那擺，我看N肯定把盒砸了再給評個 ...
确实听到其他泉友说道送了几次N然后被砸盒裸币退回的案例，表示吃惊 巴塞隆纳 发表于 2017-12-18 11:58
亚高兄，下面是梦话，有没有这种可能，往后十几二十年内，P收购了N或者N收购了P又或者2家老总决定效仿滴 ...
绝妙的主意啊！ 王子 发表于 2017-12-18 13:20
绝妙的主意啊！
这事儿得马云爸爸来;P 关宁铁骑李李 发表于 2017-12-17 15:56
这招不管用了。P这次11月份机制币评级，N盒CROSS OVER到P盒基本都被枪毙了。两家目前竞争的很激烈 ...
確實如此，我N盒送P的結果還比不上A盒.{:4_124:}{:4_109:}
页:
[1]
2