关于贝币的思考
关于贝币的思考
冯京三 崔建平
贝币，是我国古代最早形成的货币体系，这一点，考古界、收藏界基本上是有共识的。但是，为什么贝币能最先发展成为一个完整的历史货币体系？而其他充当过“等价物”的东西却落在了它的后面？这些问题，考古界，收藏界都相对缺少研究，论述的也不多。在此，我们谈点自己的思考。
自古以来，人们都知道“民以食为天”，也就是说，吃，是人类生存的第一需求。其次，是穿和住。远古充当“等价物”的东西，无疑，大多数是和吃、穿、住有关的。这也就是说，能够充当“货币”的东西，是具有使用价值的，而这种使用价值，关系到人们的生存。后世称量货币体系的形成，就证明了这个规律。而贝壳，显然与吃、穿、住关系不大，不是人们生存的必需品，其使用价值根本就比不上生产工具等等。为什么它反而能够抢先成为一个货币体系呢？是谁把贝壳看的这么重要呢？经过探讨和研究，我们认为有一个重要的原因。这就是：夏朝进入了奴隶制社会。在奴隶制社会里，有了奴隶和奴隶主贵族的阶级划分。市场是奴隶主贵族们的市场，而失去人身自由的奴隶是没有任何多余的东西需要交易的。对奴隶主贵族来说，生存必需品是完全可以自给自足的，所缺少的也就是外地的特产。夏朝的时候，海边属于东夷地区，东夷地区所产的贝壳，在夏朝奴隶主贵族眼里，就是宝贝。当时，他们也确实把这些贝壳称为“宝货”。要想得到这些“宝货”，就得拿东西换，换的手上的“宝货”多了，也可以用这些“宝货”去换东西。久而久之，这些“宝货”成为交易市场上约定俗成的等价物，而且有大小不同的等值，形成了较为系统的货币体制。由此可见，贝壳所以首先成为一个货币体制，是因为当时的市场是奴隶主贵族的市场。只有不愁吃、穿、住的奴隶主贵族，才会把贝壳看的比生存必需品，比生产工具更重要。
当社会进一步发展，奴隶主贵族的势力衰落，大批的地主和自耕农平民成为社会的主要成分时，市场也相对转变为百姓市场，贝币体制也就衰落。取而代之的就是以金属铸造的生产工具为形态的称量货币体制，也就是金属货币体制。这是后话，在此就不多说了。
由此可见，人类的货币形态的产生，是与人类社会的历史发展环境有着密切关系的。人们的社会关系决定当时的市场，当时的市场，决定当时的货币。不仅决定货币的形态，而且决定货币的内涵。
楼主兄辛苦了，请常在这多发好帖！~ 我爱祖国 发表于 2014-1-30 05:32
楼主兄辛苦了，请常在这多发好帖！~
感谢老师的指点和鼓励！ 很好的学习贴，楼主兄辛苦！新年快乐！ 很好的学习资料.收藏了. 长知识的帖子。 楼主辛苦。
祝马年阖家安乐！！ 玩的开心就好 发表于 2014-1-30 15:29
感谢老师的指点和鼓励！
兄客气了，相互学习！新年快乐！~
这个链接是有关贝的一些资料，也许对您研究有点帮助！~
http://baike.baidu.com/link?url=0PIBC8ARM5YMLAszUOmlP65swdNG8fcHGiCfrjfol78DnoyxcVhw0CpVd3_-5aws
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%9D%E5%B9%A3 我爱祖国 发表于 2014-1-31 12:03
兄客气了，相互学习！新年快乐！~
这个链接是有关贝的一些资料，也许对您研究有点帮助！~
http://baike.b ...
老师新年好！感谢老师提供的资料！
关于贝币的问题，这些资料我是早就了解过，并由此知道，古钱收藏界所以把贝币定为中国最早的货币，是根据二个证据判断的。一、是出土实物，二、是有文字记载。请注意，古代钱币收藏者是根据这二个证据“判断”的。而这种判断，是否真确？本人认为不确切！
一、关于出土的问题。其实出土的不仅有贝壳，而且有猪头、鹿头、陶罐等多种物品。在出土猪头骨、鹿头骨的地方，就没有贝壳，而墓葬的时间要比有贝壳的墓葬时间早的多。由此可见，在贝壳以前就已经有“货币”了，只是古代的收藏者没有去更深入地去推断而已。
二、关于文字记载的问题。众所周知，人类的文字成系统成型是比较迟的。人类的原始社会发展有100万--200万年的历史，而文字的产生，仅仅才几千年，连一万年都不到。因此，古籍中能记载贝壳是货币，可见，贝壳就是被当做货币，也是才5000年左右的时间。而人类的商贸交易，则肯定是在一万年前、十万年前已经发生了。
综上所述，探讨人类最早的货币，不能根据书本去教条式的理解。书本只是参考，根据多方面的知识，进行合理的科学的推断，才能得到更准确的答案。 玩的开心就好 发表于 2014-1-31 21:47
老师新年好！感谢老师提供的资料！
关于贝币的问题，这些资料我是早就了解过，并由此知道，古钱收藏界所 ...
支持楼主的研究精神和态度！ 亚高 发表于 2014-1-31 22:04
支持楼主的研究精神和态度！
感谢亚高老师的鼓励和支持！
页:
[1]