西方古币辨伪速成功夫(1)--打制工艺的特征
古玩辨伪，古币辨伪，西方古币辨伪，都有一个前提，就是非常熟悉真东西。过手大量的真品，多观察，多把玩，大脑会形成一种感觉，这是一个训练大脑神经网的过程，和最近热门的机器深度学习是一个原理。没有这个训练好的神经网做基础，只学一堆辨伪理论，看币时会疑神疑鬼，草木皆兵，越看心里越没底。另外，不同时期，不同地区发行的钱币特征也不一样，看懂了罗马币不一定能看懂希腊币，就好像中国人看老外，感觉都长的差不多，也是这个原因，对老外的人脸识别训练的太少。所以本文不详述制币工艺，而是用高清图片对比真品和伪品的特征，指出观察的重点在哪里，洞察力要靠读者自己去修炼。
（1）两枚亚历山大大帝四德拉克马银币，一真一假，假的是翻铸品
真品特征，图案细节清晰利索：
翻铸伪品特征，细节发糊发软。用磨损过的币模打制出来的真币也会缺乏一些细节，但和翻铸的感觉仍然小有差别，以后会详细对比。
很多真品都有轻微复打，是打制币时模具移动造成的。但大部分真币肉眼看不到复打。
翻铸伪品，缺乏细节：
有的翻铸伪品还能看到小气孔和铸模缺陷造成的流银（不规则突起的银块）。但注意区分翻铸币的气孔和真币锈蚀造成的小孔，细看有区别，以后会有介绍：
（2）波斯阿契美尼德王朝银币，一真一假真品虽有磨损，锈蚀，但磨损不到的浮雕根部仍然挺拔清晰
伪品图案一片模糊。放大了看很容易看出差别，但肉眼看实物差别不大，所以一定要有高倍放大镜。
（3）再看2个拙劣的铸造伪品：
（4）有锈蚀的真品雅典猫头鹰币锈蚀后一些细节变得模糊，但凹凸仍然分明，味道还在（5）有磨损的真品哈德良银币高点已磨平，但磨损不到的浮雕根部仍然清晰利索用先进铸造工艺做的翻铸伪品已经看不到气孔或砂眼，鉴定难度更大一些，但仔细体会打制工艺的特征，仍有迹可循。另外，图片毕竟比实物放大了很多倍，肉眼看实物差别没有这么明显。
受益匪浅，真品的细节纤细感很强、力道很大，确实不是翻砂品可以比较的 非常有价值的知识，图文并茂说的非常详细到位，细细读一读看一看，感觉极有收获！谢谢王哥无私分享宝贵心得体会！对于很多人而言认真学习领悟本帖很可能就是避免自己下一次打眼损失的salvation。 真币细节好，图片对比明显，感谢分享这些知识 举一反三、反五、反七、反九都是这个道理！
好帖子，学习了:D:D:D 金枪鱼123 发表于 2017-10-8 21:29
真币细节好，图片对比明显，感谢分享这些知识
为了对比鲜明，我找了些模具磨损不严重，细节比较好的真币，其实真币里也有很多细节模糊的，有的是因为币模磨损严重，或者打制工艺原因。假币也有细节做的很清晰的，所以细节是否清晰还不是绝对的标准 通过比较就一目了然。 凝绿轩 发表于 2017-10-9 13:20
为了对比鲜明，我找了些模具磨损不严重，细节比较好的真币，其实真币里也有很多细节模糊的，有的是因为币 ...
明白了，还是要综合地看 放大镜微观分析法日后会大展拳脚 和银锭差不多，真假难分 古币好歹NGC还能评级入盒，银锭就呵呵了:lol 功夫熊猫 发表于 2017-10-25 09:39
和银锭差不多，真假难分
还是可以分的，只要看得多就行 非常感谢，实实在在的成长贴。
也能够理解，通过几张模糊照片你无法鉴别的态度。 谢谢老师的讲解！我上一枚老师帮我看看是否真？谢谢！
很赞的分享帖子，一些细节不放大确实不易琢磨。
页:
[1]