pessoa 发表于 2016-11-24 23:33:50

值得商榷的分数

这枚吉林半圆,买来时我估计分数应该是MS62,理由首先是未见磨损,这可以排除AU的可能性,其次是底版清洁,几乎无无刮丝划痕。缺点是弱打严重,光泽中心区域偏弱。那么按照评级标准,无磨损,刮丝划痕少量,压印不完整,符合标准的应该是MS62、MS63两个分数,考虑到光泽与弱打的程度,那么MS62比较合理。可是这枚钱币的评级分数是MS60,参看MS60的评级标准,可能有许多重度划痕和细丝,压印不完整。显然这枚币不属于这个范畴,不可以抛开底版水平单独依靠压印不完整来定为MS60。
那么也许评级师认为这枚币因为弱打严重,和其他标准压印的MS62比较有差距,这其实是标准之外的主观因素。同样分数的钱币存在差距并不奇怪,假如一枚底版伤痕严重的弱打钱币也评级MS60,那么我这枚岂不是很冤枉?所以,评级分数要按照标准来评定,而不是主观因素占主导。
从PCGS该品种数量报告来看,分数段集中在MS62、MS63,而MS60这枚是唯一一颗,由于吉林半圆弱打常见,由此可见这枚存在误判的概率很高。不过仔细审阅一下PCGS美国官网对于评级标准的解释,与PCGS中国翻译后的标准,在MS60措辞理解上有些差别,后者少了MAY这个词,有心的泉友可以自行解读。



杨瑞江 发表于 2016-11-25 05:03:59

有道理~!

评级师应该是刚入行的,或者是谁家亲戚~

功夫熊猫 发表于 2016-11-25 05:20:25

给MS60而不是AU58,人家觉得已经卖了人情给你:lol

金枪鱼123 发表于 2016-11-25 05:27:38

这分数也独特了,这个分数很少见

pessoa 发表于 2016-11-25 06:15:52

看分数有一点很重要,那就是看分的环境。如果光线不合适,那么出错的概率就比较高。这类情况也有给58的,那都是底版有些刮丝,这枚就是太干净,所以很难给出AU,可想而知,评级师是很不喜欢它的,但是碍于这些因素,不得不给了个UNC。

pessoa 发表于 2016-11-25 06:22:04

金枪鱼123 发表于 2016-11-25 05:27
这分数也独特了,这个分数很少见

60分确实是很罕见的,我印象中这么多年我只评出来过三到四枚,而且很多品种的评级数量报告里面60分为0。

pessoa 发表于 2016-11-25 06:30:09

杨瑞江 发表于 2016-11-25 05:03
有道理~!

评级师应该是刚入行的,或者是谁家亲戚~

这个不好讲。这位评级师肯定懂币,而且相当懂币。只不过他用定价的方式来定级,用直观的裁量权代替了标准对分数的定义。从商业的角度来看,评级打分还是科学的,但是到底这个自由裁量权应该交给评级师,还是由买家来权衡,这是问题的关键。我们看到这是个普遍的问题,我很难讲是支持还是反对,因为立场不同,观点不同。这里讨论的是这件事情本身,围绕标准呢?还是围绕定价?可能不会有一个讨论结果的。

愛泉世家 发表于 2016-11-25 09:30:32

兄這枚確實評低了,弱打應不扣那麼多的分數,見過60分或61分的幣,全是光度弱與底板傷超級多的,兄這枚的底板很好,老實說還沒看過底板這麼優的60分;P58分的還有見過

愛泉世家 发表于 2016-11-25 09:44:38

這也是我曾經說過的,有很多的炫光66大頭,明明底板傷遍及了7、8處以上都還能是66分:Q記得P的評級條文寫的很清楚,上66分僅能以肉眼見極小處1~2處的微細傷,虧PCGS還把底板看重為評級錢幣品相的60%呢?光度還僅是15%?真不知那細傷一堆的66大頭是光度60%?底板15%才對吧:lol

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:00:45

分数对于买卖双方确实是个重要的参考,但对于玩家来说在分数上过于纠结就显得很傻,我来跟一枚低分差品。

pessoa 发表于 2016-11-25 10:15:20

愛泉世家 发表于 2016-11-25 09:44
這也是我曾經說過的,有很多的炫光66大頭,明明底板傷遍及了7、8處以上都還能是66分記得P的評級條文寫的 ...

那个视频有时候害人匪浅,你如果真的把五彩币高价买来,送去人家评级师全然没有兴趣,明明65以上的底版光度,还有漂亮的五彩,一律给64。所以,那次我断定专业的评级师一定没来。后来坊间传闻果然印证,可乐的是PCGS发了个总裁声明,说有人冒用PCGS经销商名义,简直是不知所云。

pessoa 发表于 2016-11-25 10:17:40

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:00
分数对于买卖双方确实是个重要的参考,但对于玩家来说在分数上过于纠结就显得很傻,我来跟一枚低分差品。
...

评级不理想,就像是输了官司,要知道输在哪里。:lol

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:21:51

pessoa 发表于 2016-11-25 10:17
评级不理想,就像是输了官司,要知道输在哪里。

不赌方为赢:lol

pessoa 发表于 2016-11-25 10:31:21

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:21
不赌方为赢

不算赌吧,评级真像下棋,名曰手谈,不用说话,懂得,分数自然到位,不懂或者装不懂,那么一切皆有可能。

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:58:21

pessoa 发表于 2016-11-25 10:31
不算赌吧,评级真像下棋,名曰手谈,不用说话,懂得,分数自然到位,不懂或者装不懂,那么一切皆有可能。 ...

跟亲友下棋是手谈,是在交流情感,其乐无穷。商业公司的评级,犹如对着电脑下棋,味同嚼腊。:lol

pessoa 发表于 2016-11-25 11:12:50

乔治锁螺丝 发表于 2016-11-25 10:58
跟亲友下棋是手谈,是在交流情感,其乐无穷。商业公司的评级,犹如对着电脑下棋,味同嚼腊。 ...

我是职业棋手,很快就知道对手是不是人。

亚高 发表于 2016-11-25 11:39:01

个人感觉,应该主要是光度影响了得分,底板确实几无瑕疵,如果是NGC给的分数应该更高。机制币,好像两家都不是特别在意模具弱打的情况

愛泉世家 发表于 2016-11-25 12:08:38

pessoa 发表于 2016-11-25 10:15
那个视频有时候害人匪浅,你如果真的把五彩币高价买来,送去人家评级师全然没有兴趣,明明65以上的底版光 ...

真盒子評出來的,還能賴給別人,P也真有一套:dizzy:

pessoa 发表于 2016-11-25 13:42:26

亚高 发表于 2016-11-25 11:39
个人感觉,应该主要是光度影响了得分,底板确实几无瑕疵,如果是NGC给的分数应该更高。机制币,好像两家都 ...

弱打之下基本上都是这样的光泽,之前有一枚十年九像,也是这样的状况,给了AU58。个人觉得看光泽是最快捷的,很多币也是一眼大致分数区间就有数了,这枚吉林半圆还是下了镜子,没给58,说明并不草率。像这类钱币容易引起分歧,在AU的光泽与MS底版之间,最终判断为MS,那么弱打引起的光泽暗淡还是要归类于先天问题,直接扣掉两分是否妥当,而且是唯一一枚这个分数,说明过去并没有形成一个统一的解决办法,倒是这样状况62较多见。个人见解,欢迎讨论,斧正。

亚高 发表于 2016-11-25 13:53:53

pessoa 发表于 2016-11-25 13:42
弱打之下基本上都是这样的光泽,之前有一枚十年九像,也是这样的状况,给了AU58。个人觉得看光泽是最快捷 ...

弱打有高分的先例,这枚看了官网的高清图,确实在两面中心的光泽略逊,尤其字面较为明显。个人的感觉,可能是这方面的因素所致。
页: [1] 2
查看完整版本: 值得商榷的分数