凝绿轩 发表于 2016-10-13 11:14:04

小谈古希腊罗马币的品相(1)-打制精度

泉友收藏中国古钱主要有三点品相要求,一是钱体完整,二是文字清晰,三是包浆锈色好。

收藏古希腊罗马币时,在这几点上和中国币要求是一致的。但古希腊罗马币有又和中国古钱区别明显:(1)一般是用雕好的模具以打压法制作的,制作工艺不同;(2)图案为立体浮雕,比中国币上的文字更加复杂精细;(3)币材多用金银,质地更软。这三点区别导致评判西方古币品相时有一些要注意的地方,这期我们看看打制精度问题。

西方打制币的生产工具和生产方式

因古代西方多用金银这两种贵金属做币材,他们对钱币的重量控制相当精确,但币胚的形状和厚度都不够规整。工匠又是手工送胚,手工敲击,用力不均,打制出来的钱币大多都有一定程度的偏打,弱打或复打。因此,同一品种里居中良好,图案完整清晰的币价格会高出很多。中国古钱虽然也有错范,铜水不足等现象,但整体来说对铸造精度的控制高于西方打制币。而近代机制币的制作精度又高于中国古钱,因此打制精度是考量西方古代币品相时一个独特又重要的因素。


居中良好,没有弱打的新式雅典城猫头鹰银币,公元前2世纪雅典城摆脱了马其顿王国的控制之后,开始发行这种图案复杂精美的新式猫头鹰银币,猫头鹰脚下的泛雅典赛会奖杯寓意雅典城重获独立。


古希腊图雷阿城银币,公元前4世纪发行,正面的雅典娜头像头盔部分有明显的弱打,可能是打制时用力不足,币胚没有充满币模的型腔导致的。这枚币是个精美稀少的品种,且状态良好,但因有明显弱打,影响美观,价格仅为满打币的1/5左右。


公元前3世纪塔拉斯城骑海豚的少年银币,前面那枚偏打导致人物头部缺失,价格仅为下面满打币的1/3.


希腊-巴克特里亚银币,赫里奥克勒斯一世发行于公元前155-140年发行 ,正面是赫里奥克勒斯一世头像,背面宙斯站像,背面中间部位币胚少了一块,这种币虽然品相留有遗憾,却是研究当时币胚生产工艺的难得标本。请注意左边的希腊文有复打现象,这是打制过程中币胚轻微移动导致的。大型币往往要敲击多次才能让币胚充满模腔,容易发生复打现象。


古希腊亚历山大大帝银币,早期逝后版,公元前323-300年发行,这枚币背面宙斯坐像中部可见一些裂纹一样的凹陷。这枚币使用了旧版的钱币做币胚,在重新打制新币时就会遗留下的旧币图案的一些蛛丝马迹。这类币虽然品相略打折扣,但对研究钱币的断代,钱币的回收和使用都有一定参考价值。西方甚至出版了研究古代重打币的专著。

popo11 发表于 2016-10-13 16:30:43

那时候打的正,绝对是个技术活

亚高 发表于 2016-10-14 16:32:43

古希腊的币要求压印清晰,图案居中,收藏难度还是很大

十二号园 发表于 2019-5-9 11:25:12

2000年前有如此雕刻、打制水平,实在叹为观止。

亚高 发表于 2019-5-9 11:41:38

十二号园 发表于 2019-5-9 11:25
2000年前有如此雕刻、打制水平,实在叹为观止。

中国在同时期差不多是东周、秦、西楚、西汉,秦开始统一度量衡,对于货币的共用还是度量衡,所以纯粹艺术性确实差很多。同期的艺术性主要体现在礼器、建筑、宫廷实用器上。

ykl 发表于 2019-5-9 17:49:13

謝謝樓主老師!
十分好,對學生集西方古幣有個啟蒙作用。

十二号园 发表于 2019-5-9 20:22:15

亚高 发表于 2019-5-9 11:41
中国在同时期差不多是东周、秦、西楚、西汉,秦开始统一度量衡,对于货币的共用还是度量衡,所以纯粹艺术 ...

周老师说的确实如此,我们的礼器也极为精美,也许是铸造工艺翻铸不如打制。

进击的巨人 发表于 2023-12-20 12:08:31

居中完整性、力度、细节,千币千面,更大的主观解释空间。
页: [1]
查看完整版本: 小谈古希腊罗马币的品相(1)-打制精度